Lo que se debe saber de la Guerra Asimétrica

Para analizar que es Guerra Asimétrica, es necesario remontarnos un poco en la historia, y decir que guerra asimétrica ha existido, existe y existirá siempre. Simbólicamente uno de los mejores ejemplos a mencionar son, los narrados en el Viejo Testamento. La historia muestra que ningún soldado de los ejércitos del rey Saúl, estaba dispuesto a enfrentarse con los colosales y aparentemente invencibles ejércitos de los filisteos, pues la razón les decía que serían incapaces de derrotarlos. Fue en estas circunstancias que apareció un joven de nombre David y retó a muerte al gigante Goliat campeón de los filisteos. Este muchacho con su pequeña honda, arrojó una piedra que dio en la frente del gigante, él cual se desplomó boca abajo. El pequeño David corrió hasta él, sacó la espada de Goliat de su vaina y le cortó la cabeza, presa del pánico los soldados filisteos huyeron.

Esta historia bíblica demuestra que la guerra asimétrica no es nada novedoso, alguien cuestionó la igualdad de los combatientes; un civil (un jovenzuelo) se trabó en combate, con un fornido militar y el espantoso acto de decapitar al adversario hizo cundir el pánico y permitió ganar la batalla. La guerra asimétrica favorece o permite ciertos comportamientos, pero a diferencia de la historia de David y Goliat, el guerrero que parece ser el más débil no necesariamente gana la batalla y mucho menos la guerra.

Podemos mencionar también los escritos del Presidente Mao, Su percepción de la irregularidad de las acciones militares le lleva a plantear que "Pegar y correr, pelear y dejar de pelear al día siguiente, desaparecer ante el avance del enemigo, y cercarlo a medida que el enemigo pasa", ese es el comportamiento adecuado, hay una trilogía fundamental de esta doctrina en la cual se maneja el espacio / tiempo, y donde su adecuado uso puede producir voluntad de lucha o resistencia de la fuerza operacional.

El planteamiento del Presidente Mao, muestra tácticas muy similares contra un enemigo nacional o extranjero, no importando la organización del oponente o duración del conflicto. Todo confluye en la capacidad de disminuir al adversario y su voluntad de lucha, mediante los siguientes puntos básicos: " Avanza el enemigo, nos retiramos; acampa el enemigo, lo hostigamos; se fatiga el enemigo, lo atacamos; se retira, lo perseguimos. Estas tácticas se asemejan en mucho a las aplicadas por el ejército Ruso durante la Segunda Guerra Mundial quienes atacaban a las tropas Nazis, aprovechando el fuerte invierno y su falta de abastecimiento junto a una mala preparación para pelear en estas condiciones.

Para mencionar algo más reciente podemos hablar de los hombres bomba en el medio oriente, donde utilizando el fanatismo religioso, se recurre a estos hombres para atentar contra las fuerzas armadas y la población civil, con la intención de causar el mayor dañó moral, anímico, económico, militar, etc. Esto es otra muestra de guerra asimétrica.

También podemos mencionar el ataque a las Torres Gemelas y el Pentágono, confirmando que aunque militarmente el poderío de EEUU quedó intacto, moralmente el golpe fue duro.
La contundencia y la sincronización son determinantes, no es lo mismo cuatro ataques repartidos en un año, que cuatro ataques en la misma hora. La primera regla de la guerra asimétrica es el factor sorpresa, y esto es lo que psicológicamente pesa mucho. Acostumbrado EEUU a ataques fuera de su territorio, el golpe tomó desprevenidos a todos. La sorpresa representa por lo menos el 60% de la victoria y de ahí la presunción de que el agresor se quedará quieto ante la alerta roja puesta en marcha por los norteamericanos.

Nadie se atrevería a retar de manera frontal la fuerza militar de EEUU y por eso se utilizaron métodos no convencionales de guerra, utilizando los recursos “del enemigo” disponiendo de aviones comerciales de aerolíneas como United y American Airlines.

Un grupo muy pequeño logro algo muy grande, ya que el Gobierno de Bush quedo debilitado y tuvo que variar sus relaciones externas con otros países. La confusión es parte de la guerra psicológica. ¿Quién fué? ¿Para qué? ¿Hasta dónde se pretende llegar?

Guerra asimétrica implica, pues un escenario, reglas, medios y acaso fines, distintos a los de la guerra convencional que normalmente enfrentaría dos bandos igualmente armados o proporcionales entre sí.

Clausewitz demostró la falacia sostenida por muchos, que pensaban que para asegurar la victoria en una lucha bastaba únicamente la superioridad numérica “en un determinado momento, en determinados puntos”. Federico El Grande derrotó en Leuthen a 80 mil austriacos con 30 mil hombres.

Ejemplos hay muchos a lo largo de la historia ya que en los casi 3 mil años que tenemos de civilización, la humanidad sólo ha disfrutado unos doscientos años de paz absoluta. Pero es en el Siglo XXI donde el concepto de guerra asimétrica adquiere mayor notoriedad y se enfoca desde las acciones de oponentes en inferioridad de condiciones respecto a su enemigo.

Hay que resaltar que la principal característica de este tipo de guerra, es que obliga a utilizar todo tipo de medios, especialmente, los considerados fuera de la tradición militar, es decir, métodos no convencionales, como la guerra de guerrillas, la guerra sucia o incluso el terrorismo de Estado.

Es una guerra donde el débil golpea al fuerte de manera rápida y variada; que combina acciones políticas y militares, utiliza a la población civil, y crea maniobras psicológicas que buscan doblegar la voluntad del enemigo.

Para que sea fácil de entender, diremos que guerra asimétrica no es una pelea de box entre dos pesos medianos o pesados con reglas que respetar. Es más bien como si un peso mosca peleara con un peso pesado y el peso mosca pudiera morderle la oreja, patearlo debajo de la cintura y pudiera meterle el dedo al ojo, si eso fuera necesario para doblegar a su contrincante, o sea un vale todo. Es un tipo de guerra a la que no le interesa las consideraciones éticas, debido a la fuerza abrumadora del enemigo.

Esta estrategia de guerra tiene tres características principales: en primer lugar, los métodos de combate tradicionales aceptados por la normativa militar y jurídica son deliberadamente rechazados, prefiriéndose, por ejemplo, secuestrar aviones y utilizarlos, contra objetivos y personas civiles. En segundo lugar, el probable objetivo futuro de esta estrategia sea causar pérdidas de vidas humanas incluso infligir daños no militares y sobre todo económicos, posiblemente mediante la utilización de dispositivos prohibidos, esto es, armas biológicas y químicas. En tercer lugar, la estrategia ya no se limita a un territorio determinado, dado que los actos terroristas pueden cometerse en cualquier lugar y momento.

Todo esto es algo que se debe de saber y sopesar cuando se habla del término: Guerra Asimétrica, ya que ésta permite y maximiza “las emboscadas, el terrorismo contra la población, asesinatos, torturas, mutilaciones, sabotaje, ataques contra la industria, la agricultura, la destrucción de bienes públicos, intimidación y muerte de presuntos colaboradores del enemigo, campañas de desinformación, chantajes, etc.". Hoy existen tratados internacionales que cumplir, como los Convenios de Ginebra de 1949, que constituyen normas universalmente vinculantes para todas las partes en situaciones de violencia armada, también las llamadas reglas de enfrentamiento que debemos respetar, y este tipo de guerra es la antitesis de todo lo establecido.

Por todo lo analizado podemos sostener, que la guerra asimétrica es practicada más fácilmente por organizaciones revolucionarias y terroristas, exentas de los compromisos que pesan sobre los Estados constituidos, quienes solo podrán aplicar algunos de sus principios, y por lo cual no se puede basar la defensa de una nación, tomando como principios rectores los de la guerra asimétrica, pues los países civilizados como organizados cuentan con ejércitos regulares y adecuadamente preparados.